随着“限塑令”6月1日生效，广东深圳、珠海等各大超市关于塑料袋的收费价格已陆续公布。有市民听说塑料袋价格超过1元表示质疑，称“不如买环保袋更合算”（5月27日《南方都市报》）。

    白色污染屡禁不止，并不是无法可依，执法不严，而是执法成本太高，利益链太长。在我看来，要根治白色污染，还要有实现“限塑令”的激励机制。

    比行政命令更有效的，是经济手段和税务杠杆。西方经济学中的“庇古税”理论告诉我们，相关管理部门有充分的理由向塑料生产、销售厂家征收污染治理费。上海2000年颁布实施了《一次性塑料饭盒管理暂行办法》，规定一次性塑料饭盒生产厂家必须按3分钱每个缴纳污染管理费。其中，1分钱专门用来支付回收者的劳务费，其余用作运输、管理和处置的补贴。这一举措有效地激励了回收者的积极性，不仅原先漂浮在黄浦江上、遗弃在铁路两旁、散落在大街小巷的一次性饭盒没了踪影，而且一次性塑料饭盒从生产、回收到再利用已基本形成产业链，“白色污染”摇身一变成了紧俏资源。可是，塑料袋的收费价格是直接由经营者定价，超市经营者为吸引顾客，有没有可能通过降低塑料袋的收费价格来吸引消费者呢？并一降再降，最后变成送，倒退到“限塑令”之前的状态。

    要消除“白色污染”，最根本的是要加快相关替代产品的研发，最大程度地利用废弃塑料。这些年来，“玉米塑料”、“生物塑料”以及什么“高炉喷吹废塑料”等层出不穷，且比之前的“环保塑料”有了巨大进步。对老百姓使用塑料袋的这种“偏好”，要限制，更要利用循环回收来节约资源，并积极寻找替代品。美国、日本和德国等发达国家的成功经验表明，限制、回收和替代三管齐下，才能彻底铲除白色污染。 （彭兴庭）